Vortrag und Diskussion

Freitag, 28.08.2015, 19:00 bis 22:00 Uhr
Zum dialektischen Widerspruch in der kapitalistischen Produktionsweise und seiner Darstellung in Marx' "Kapital"

Von den Theoretikern, die sich mit Hegel und Marx beschäftigen, gibt es solche, die Hegel, aber Marx nicht schätzen oder nur so weit, wie sie ihn als "Schüler Hegels" im Blick haben, während andere Theoretiker Marx, aber Hegel nicht schätzen. Während die einen im Namen der Dialektik das "Kapital" "hegelianisieren", lehnen die anderen, um das zu vermeiden, die Dialektik ab. Marx schätzt Hegels Werk und selbstredend sein eigenes Werk und kann sich daher, ohne "Hegelianisierung" und ohne "Entdialektisierung" des "Kapitals", erlauben zu sagen: "Der Hegelsche Widerspruch ist der Springquell aller Dialektik."
Im Zusammenhang mit der Unterscheidung des dialektischen Widerspruchs bei Hegel und Marx und seiner Bedeutung für das Mensch-Naturverhältnis, soll versucht werden zu erklären, was der dialektische Widerspruch zwischen Gebrauchswert und Wert ist. Warum ist er kein mystisch irrationaler Widerspruch, sondern ein durch und durch rationaler, der auch nicht gegen die formale Logik verstößt? Warum und auf welche Weise schaffen die Menschen ökonomisch gesellschaftliche Zusammenhänge, deren Strukturen aus den Lösungsbewegungen des dialektischen Widerspruchs zwischen Gebrauchswert und Wert bestehen? (Einfache Wertform, doppelseitig polarer Gegensatz von preisbestimmter Ware und Geld, Übergang vom Geld ins Kapital …)
Marx schreibt in den "Grundrissen": In "der Gesellschaft, wie sie ist", "wären alle Sprengversuche Donquichoterie", wenn in ihr die Bedingungen für eine "klassenlose Gesellschaft nicht verhüllt" vorgefunden würden. Warum heißt das auch, dass diese Bedingungen in einer Form vorgefunden werden, die durch die Lösungsbewegung des dialektischen Widerspruchs zwischen Gebrauchswert und Wert bestimmt ist?

Samstag, 29.08.2015, 10:30 bis 13:30 Uhr
Zum Zusammenhang zwischen Wert und Produktionspreis.

Vorschlag zu der im Rahmen einer Einführung zu führenden Diskussion zum zweiten Abschnitt des dritten Bandes des "Kapitals", in der es zu zeigen gilt, dass es das, was unter dem "Transformationsproblem" verstanden wird, nicht gibt.
Auf welche Weise ist der die Gesamtoberfläche konstituierende, durch die doppelte Konkurrenz der Kapitale vermittelte ökonomisch gesellschaftliche Zusammenhang, worin die allgemeine Profitrate und der Produktionspreis gebildet werden, eine konkrete Lösungsbewegung des dialektischen Widerspruchs zwischen Gebrauchswert und Wert?

Referent: Dr. Dieter Wolf
Moderation: Dr. Frank Engster